Как-то очень мало упоминаний в архиве форума об этой розе. Да и те - печальные: "плохо растет", "не перезимовала", "всего несколько побегов" и, пожалуй, все. Фотографий в фотобазе и вовсе нет. А я ее по случаю приобрела... И вот хотелось бы знать: есть ли оптимистический опыт, есть ли ее фото у кого-нибудь из форумчан? А то - этикетка этикеткою - но хотелось бы "правды жизни" :)
Розочка эта в разные периоды жизни будет разная, более или менее насыщенная, поэтому и фото на Вашей этикетке может не совпадать с другими фотографиями.
А эти фото любители посылают. Что считают данным сортом, то и посылают, а у любителей ведь может быть пересорт. Поэтому-то этому ресурсу не надо слепо доверять. Так, первая помощь в нахождении сорта, общая информация, ну и фотки, конечно, только тоже с оглядкой на возможность пересорта.
У меня есть. Кордесовская. Внешне полностью соответствует фотографии из каталога: густо-желтая, а край красный (не малиновый ни в коем случае).
Растет, действительно, плохо. Очевидно ей холодно.
Первая у меня в "ту зиму" вымерзла. Эта зимует. Но капризная очень.
Люблю за совершенно уникальный цвет.
Inga, [5], я тоже стараюсь выбирать розы ADR, но Adolf Horstmann, вроде, не относится к ADR.
У меня эта роза проявила себя довольно капризной, каждый год сильно подмерзала (куплена в 2005 году), а летом поражалась черной пятнистостью. Но я не жалею о ее приобретении из-за очень красивого крупного цветка со слегка волнистыми лепестками (как в каталоге Кордеса)и утонченного аромата.
{13}, значит меня обманули при заказе. Я точно помню, что выбирала розу именно по этому признаку в печатном каталоге, поскольку боялась ошибиться. Фотографиям, повешенным здесь соответствует. Возможно ей место у меня нравится: самое сухое и теплое. Правда, во время дождя хоть стой над ней с зонтиком: соцветия тяжелые -ломаются.
Поздравляем с днем рождения
