Баня
Доброго времени суток! Решили мы пристроить к дому баню. И возник вопрос - из какого материала? Дом бревенчатый. С целью пожаробезопасности пришел на ум кирпич (как внешняя стена). А как вот быть с самой парной? Класть теплоизоляцию и вагонкой обшивать, как у финов? или половины бревна(как обшивка) будет достаточно? Опять же беспокоит конденсат на кирпиче.. Он ведь там должен появиться особенно в холодное время года. Кто сталкивался с ТАКОЙ баней подскажите, пожалуйста.
ПолинаN |
Санкт-Петербург |
05.01.2009 |
11:20:09 |
|
Поиск по теме >>
1
ПолинаN, Вы хотите баню прямо к дому пристроить? Не опасно ли это? Ведь баня - это повышенная пожароопасность, тем более дом из дерева.
ШОля |
Москва |
06.01.2009 |
01:18:00 |
|
2
Поддерживаю ШОля, надо строить отдельно. У соседа (оч. аккуратного и рукастого мужика) горела баня, то ещё зрелище! Кирпичные тоже могут гореть :(
Ворон |
Москва |
06.01.2009 |
12:51:52 |
|
3
А при чем тут пожаробезопасность??? Тогда и в доме камины/печки строго-настрого нельзя делать, сгореть ведь может...:)
У нашего соседа тоже баня сгорела. От элементарного КЗ.
|
4
Ольга, Москва, уровень опасности домашней печки и бани отличаются на порядок.
Кирпичные стены пристроенной бани могут дать фору на приезд пожарных и спасти дом. Но если будет возгорание (чаще всего это труба в потолке), то сгорит и деревянная и кирпичная баня.
Ворон |
Москва |
06.01.2009 |
15:00:34 |
|
5
Я вот тоже никак не могу понять, чем опасность бани больше, чем печного отопления в доме. Если соблюдать все правила и нормы, конечно. Или предполагается, что в бане "эконом-вариант" на всем, включая изоляцию, защиту от перегрева и т. п.? В наших краях увы, сгорело за 9 лет несколько домов, но за тот же период ни одной бани. Причем горели дома от плохой проводки да от самодельных плиток и обогревателей, а не от печей.
Васька |
Москва |
07.01.2009 |
01:05:27 |
|
6
Ворон, почему Вы считаете, что уровень безопасности бани и домашней печки отличаются на порядок? Если строить данное предположение от того, какая печь задействована - у кого-то Буллерьян, предположим, стоит в бане (в соседней теме писали), у нас он стоит в подвале жилого дома и от него идёт разводка водяного отопления по всему дому. Изоляция трубы - опять же здесь не все так однозначно. Дом мы купили готовый и потом долго доводили его до ума, но всего не предусмотришь и пару лет назад столкнулись с той проблемой, что на втором этаже жилого дома пришлось разбирать место, где проходила труба, там начал протекать дым в комнату и была вероятность возгорания обоев. Баню мы только что построили сами, я имею в виду с привлечением профессионального строителя, у которого эта баня была далеко не первая, печь в ней стоит на парилку и выходит плотно закрывающейся дверцей в жилую комнату и, надеюсь, в бане все будет в порядке в плане пожаробезопасности.
|
7
Что касается того, строить баню как часть жилого дома или поодаль - это дело личных предпочтений. Когда дом покупали - обратили внимание, что у многих соседей не то что баня, а какой-то симбиоз сауны и ванной комнаты устроен прямо в доме. Таким путем достигали, вероятно, экономии в плане строительных материалов и в будущем экономии на дровах - дом и парилка отапливались одной печкой, одна система канализации и водопровода. Опять же от соседки слышала версию, что это очень удобно (для пожилых людей, в частности) - не надо далеко ходить, что-то специально топить, уборки опять же меньше (немаловажный фактор, на первых порах будет много гостей) и т. д. А те соседи, по ее словам, которые имеют отдельную баню, совсем ее не топят и не пользуются.
Для себя мы построили отдельно большую баню с просторной комнатой отдыха, открытой террасой и прилегающим к ней бассейном и пока очень довольны. Топит, заливает воду и моет пока муж.
|
8
Васька, Muryenochek, я не спорю, если все нормы соблюдены, то и в доме будет надёжно. А режим топки и тип печи для дома и бани отличаются. Требования к теплозащите деревянных конструкций от банной печи гораздо жёстче. (Вылетающие угольки, замыкание не рассматриваю, они везде одинаковые)
Ворон |
Москва |
07.01.2009 |
10:06:59 |
|
9
Мы тоже посчитали, что при правильной эксплуатации и теплоизоляции печь бани не опаснее, чем в доме. И удобство - вход в баню хотим сделать прямо с веранды( топка печи тоже с веранды). Это и комната отдыха, и комфорт- не надо в холодное время ,, по морозу босиком,, бегать. У знакомых тысячу лет баня в подвале сделана ( 0,5 дома - баня и 0,5 дома гараж). Но у них стены - это фактически земля (теплоизоляция!). Хочу повторить вопрос- Как быть с изоляцией : кирпич-парная? Между ними что посоветуете класть?
ПолинаN |
Санкт-Петербург |
07.01.2009 |
16:02:03 |
|
10
ПолинаN, сложный вопрос. Ведь в т/изол. может проникать влага (хотя её обязательно укрывают изоляцией от воды). Может между кирпичём и т/из. оставить вентзазор, как в "бутерброде" утепления крыши? Хотя в пенопласт вода не проникает, но как он себя ведёт при нагреве? Более того, при горении выделяет чуть-ли не фосген!
Ворон |
Москва |
07.01.2009 |
18:07:31 |
|
11
При горении обычного пенополистирола никакого фосгена не выделяется (есть другие более вонючие пластмассы и пенопласты). Но все равно в зоне высоких температур он не желателен.
Валерий |
Владивосток |
08.01.2009 |
05:38:18 |
|
12
У нас тоже возникла идея вентзазора между кирпичом и т/изоляцией. Т. е. в таком случае конденсата не будет на кирпиче?
А в качестве изоляции видела тоненький материал обшитый фольгой - обещают и гидротеплоизоляцию... Но тонюсенькиййй. Может все таки положить со стороны парной + половинки бревен? И национальный калорит и тепло? Или половинок мало, как думаете? Может кто-нибудь знает как сауны утепляют? И от этого оттолкнуться?
ПолинаN |
Санкт-Петербург |
08.01.2009 |
14:52:48 |
|
13
Валерий, не важно, что вонючий, выделяет именно газ, аналогичный боевому отравляющему вещ-ву. Информация от пожарных.
Ворон |
Москва |
08.01.2009 |
19:22:02 |
|
14
ПолинаN, видел рулонную стекловату покрытую с одной стороны фольгой. Походите по стройрынкам, поговорите с продавцами, может ещё какие новинки есть.
Ворон |
Москва |
08.01.2009 |
19:23:49 |
|
15
[13] Пожарные - не химики, пластмассы могут путать. Конечно неизвестно что отравляющее получится при горении хлорсодержаших пластиков. А стирол лишь из углерода и водорода состоит, и продукты горения тоже могут лишь из них и кислорода состоять.
Конкретно с вопросом не разбирался, но для саун есть специальные утеплители, та же стекловата на фольге. Надо только быть осторожным, так как некоторые маты и плиты из минеральной ваты изготавливаются с химическим связующим, которое при нагреве может выделяться.
[12] Кирпич, все равно будет холодным, поэтому, что бы не было конденсации на нем надо предотвратить попадание теплого влажного воздуха из бани в этот вентзазор.
Валерий |
Владивосток |
09.01.2009 |
08:02:23 |
|
16
Валерий, я правильно поняла, что стекловата с фольгой обеспечивает и тепло- и гидроизоляцию?
А пенопласт я слышала , очень опасен, т. к. горит незаметно и трудно потушить.
ПолинаN |
Санкт-Петербург |
10.01.2009 |
23:58:22 |
|
17
По идее да. Стекловата обеспечивает теплоизоляцию, а фольга гидроизоляцию. К тому же она еще и отражает назад тепловое излучение, как в термосе. То, что я видел, для саун применяли именно этот материал. Толщина слоя утеплителя бывает разной. Не знаком с тонкостями технологии, но наверно еще надо стыки между листами утеплителя проклеить, чтобы влага через них не проникала.
Сомневаюсь, что пенопласт сильно горюч и может гореть незаметно. Это не обычная вата и тряпки, тлеть потихоньку не будет. Нужно поступление кислорода для его горения. Опасность при пожаре может представлять, то, что будет плавиться и растекаться. У нас один элитный небоскреб в центре города облицевали белым алюкобондом, облицовочным (не утеплительным) материалом, он из тонкого алюминия с прослойкой пластмассы, полиэтилена вроде. При сварке на верху ухитрились его поджечь, после этого пластмасса стала плавиться и течь вниз, поджигая нижнюю облицовку. С трудом потушили. А закопченное наполовину здание получило прозвище "Окурок".
Валерий |
Владивосток |
11.01.2009 |
02:19:01 |
|
18
если достанете материал, то делайте баню целиком из осины. Очень полезно.
|
19
А какие есть соображения по поводу того, что наши предки никогда не пристраивали бани к своим бревенчатым избам, хотя и там и там отапливались только печами. Я, например, никогда не видел баню, пристроенную к дому, который был построен не в наше время. В своё время тоже интересовался этим вопросом - почему. Ответы получал того же содержания - баня сооружение намного пожароопасней и оно должно стоять отдельно и негоже совмещать сырое помещение (баню) с жилым домом. В тонконсти не углублялся.
Полностью согласен с chumachok, самое полезное дерево для бани - осина. С языческих времён осина считалась деревом очищающим, впитывающим в себя всю нехорошую энергию. Однако долго находиться в осиновом срубе считалось вредным, по этой причине домов из осины не строили. А чем плоха будет бревенчатая баня обложенная кирпичем? Никаких заморочек с утеплением не будет.
gmu |
Москва |
11.01.2009 |
10:34:42 |
|
20
[19]gmu, соображения по прошлым векам очень простые - печи в банях были очень примитивные, часто топилось по-черному, о технике безопасности и противопожарных нормах никто не думал.
Васька |
Москва |
11.01.2009 |
11:16:46 |
|
Поиск по теме >>
|