Колодец или скважина?

Подскажите пожалуйста, что лучше и надёжней: колодец или неглубокая скважина до 30 м. Есть участок 6 соток с высоким уровнем грунтовых вод. Посещение планируется 1 раз в неделю по выходным зимой и летом.

1

Пока нет новых отзывов, можно почитать архивную тему
http://www.websad.ru/afsearch.php?cod...

2

добавлю, вопрос возник всвязи с общением с советчиками, которые говорят, что скважина при нечастом использовании быстро заилится, а колодец быдет засорятся верховодкой и вода будет нечистая.

3

glawar, если делать свой выбор в пользу скважины, то бурить надо глубже, чем 30м, до известняковых пластов, в которых находится вода без бактерий, тогда она будет пригодна для питья, нужны будут фильтры и обезжелезователь и пр. У меня скважина на 82м, насос опущен на 75м. Посещаю я дачу тоже 1 раз в неделю, чтобы не было заиливания я периодически прогоняю воду, когда чищу фильтр от железа. Самые стойкие и качественные насосы про-ва Германии сейчас собирают у нас (Павловская Слобода-Нахабино). Если вы на своей даче планируете проводить водопровод, канализацию и пр., то ИМХО лучше делать скважину, даже если вы собираетесь посещять 1 раз в неделю. Если нет, то зачем вам тратить немалые деньги на всё это, для питья лучше использовать воду в бутылках по 5л, 20л, а воду в колодце для технических нужд.

4

Сложно повторять не раз сказанное в форуме...
Скважины, пробуренные "на известняк" не заиливаются!
Обезжелезиватель стоит сравнимо с самой скважиной. Его крайняя необходимость - сомнительна!
Российские насосы Водомет не хуже, а лучше (в наших условиях) Итальянских и Германских... и дешевле.
(Вы только прочитайте внимательно: "Самые стойкие и качественные насосы про-ва Германии сейчас собирают у нас (Павловская Слобода-Нахабино).":-)

5

Да, и еще по самой сути вопроса:
Скважина:
Есть электричество - есть вода, нет - нет...
Или еще + генератор (считаем расходы). Минус - дорого, место для машины для скважины и т. д.
Колодец: пересыхание в засуху, загрязнение "верховодкой", большой объем вынутой земли. Плюс - дешевле скважины и дешевле сезонная система водоснабжения.
И еще - глубина известнякового (водоносного) слоя в МО варьирует от 25 до 250 м.

6

"Скважина:
Есть электричество - есть вода, нет - нет..."
Золотые слова! Особенно, если в садах постоянно грозят отключить электричество за неуплату.
Уж лучше ведром, по простому...

7

А еще я опять позанудствую. Надо идти по соседям и спрашивать, что у них? Если скважины - то какой глубины, как эксплуатируют? Если колодцы, то сколько колец в земле и сколько с водой? Для приезда 1 раз в неделю тратить ТАКИЕ деньги на скважину нет смысла, лучше верховодку на технужды, а пить из 20-ти литровых канистр, дешевле выйдет.
Когда у нас встал вопрос о бурении до 80-100м (это после 2-х(!) попыток бурения 30-ти метровых), то мы, посчитав предстоящие расходы, просто поменяли участок :))
А на новом месте, после выкопки неудачного первого колодца, вызвали опять тех же бурильщиков, они дошли до 26м и сказали, что если в округе у всех колодцы, то не морочьте себе голову, копайте снова. Вот уже второй колодец у нас замечательный вышел!
Мы собаку съели на добыче воды :)))

8

Von, в нашем СТ у многих сделаны скважины еще до моей, я свою эксплуатирую уже 7 лет, поэтому привела пример из своего опыта и опыта людей нашего СТ. У некоторых одна скважина на несколько участков. Железа в воде много, причем, эта проблема всего Подмосковья и фильтр на железо надо ставить, если не хочется пить ржавую воду, а стоит эта штука совсем недорого, да и состоит она всего из одного баллона. Кстати, у нас пробовали разные насосы, лучшим оказался именно тот, о котором я написала. Поэтому, к чему такие эмоции, зачем? Если вы читали мой пост, так я и не навязывала glawar бурить скважину, а просто поделилась своим опытом, только и всего. Грустно всё это :((

9

Согласен с Von. Палка о двух концах. Колодец дешевле в изготовлении и обслуживании, но вода хуже (тоже вопрос достойный обсуждения. хуже по сравнению с чем?). Скважина сильно дороже. Скважины про которые говорится(порядка 100 метров) это уже артезианская вода. Конечно качество артезианской на порядок ( а может и больше) выше верховодки, но слышал, что на такие скважины нужно разрешение. Сами пользуемся колодцем уже больше 10 лет. Колодец 6 колец, на 5 вода. Сами воду кипятим, рабочие пьют так. Ещё никто не жаловался. Отбор воды не большой. Где-то по 5 вёдер в день. Зимой меньше, летом больше. Насчёт заиливания не знаю. Может там внизу чего и есть, но до сих пор не чистили и пока особо не собираемся. Насосы, которые собирают в Нахабино - это насосы марки "Грундфос"(раз уж разговор зашёл, то пусть люди знают о чём). Сталкиваюсь с ними по роду службы. Хорошие насосы. 5-7 и больше лет работают совсем без проблем ( это при неприрывной эксплуатации). При выходе из строя отремонтировать их практически невозможно. Либо стоимость ремонта сравнима со стоимостью нового насоса. Напомню, что речь идёт о промышленном оборудовании, работающем неприрывно. Про бытовые насосы ничего сказать не могу, но вполне возможно, что качество различается как у профессионального и бытового иструмента (нагрузки совсем разные).
Я летом на колодец ставлю насосную станцию. Покупал по принципу самой дешевой. Покупал себе и соседу. У меня 4 года без проблем. Сосед в прошлом году разморозил (поленился осенью пораньше убрать), так поменял в мастерской корпус насоса и опять всё нормально. Опять же походите по соседям. А у них что? Бывают и колодцы с ключами внизу. Когда начали делать скважины? Вобщем-то не так давно. А до этого? Сотни лет колодцами. Вобщем сами подумайте и решите для себя на сколько стоит заморачиваться и тратить деньги, при том, что вы не собираетесь жить на участке постоянно.
фисочкин муж

10

Да, действительно, и как это раньше в деревнях без скважин жили?
А что лучше, что хуже - однозначного ответа нет. У нас на участках вода из общей скважины (по водопроводу) весьма вонюча и весьма железиста. Вода начинает становиться "ржавой" уже после нескольких минут нахождения на воздухе. В 20 метрах от нашей водокачки стоит деревенский колодец, в котором вода, ну просто кристальная и не портится неделями. Так из общественной скважины воду берут только на полив, а из деревенского колодца для питья и для готовки. Я у себя на участке этой зимой вырыл колодец 12 метров (дошли до песчаного слоя). Вода пока ещё имеет цвет сильно разбавленного молока (белёсая такая), но осадок в виде железистых хлопьев не выпадает. Так что однозначно трудно ответить на этот вопрос: "Что лучше?"

11

gmu, мы с Вами где-то рядом живем? ;) У нас та же история. Общая скважина - вода ржавая! В колодцах у всех (почти на каждом участке уже нарыли) отличная, колодцы 4 кольца. Возили ее на экспертизу на санэпидемстанцию - те удивились - откуда такая экологически чистая вода?

Даже если она застоялась - никаких проблем, откачали в канаву, новая набралась и можно пить. В скважину же ни заглянуть, ни зимой ведром зачерпнуть, если разочек приехали на дачу.

12

Спасибо всем за подробные ответы! При моих условиях (если свкажина то не более 30 м) я больше склоняюсь к колодцу. Если делать скважину то более 30 метров. Пройдясь по форуму выяснил, что стыки колец колодца необходимо хорошо герметизировать, очень понравилась идея монолитного колодца.

13

Кольца колодца с "замком" и так обеспечивают достаточную герметизацию и защиту от смещения колец...
[8] Ну что Вы! Никаких эмоций! (восклицательные знаки - не в счет :-) ) С насосами - "за державу обидно". Опыты показали, что для скважин наши насосы лучше. Лучше защищены от перепадов напряжений, способны качать воду с содержанием взвешенных частиц (песка) в разы больше немецких и итальянских. Вот про ресурс работы не знаю...
И если Вы имели в виду фильтр грубой и тонкой очистки, то да - это дешево. Но защищает только от уже сформировавшейся ржавчины (в виде взвеси). А очистить железо в виде солей, растворенных в воде (а именно они при окислении на воздухе начинают давать коричневый осадок при стоянии воды) такие фильтры не могут. Для этого существуют специальные агрегаты с т. н. марганцевым песком. Стоят они больше 1000 у. е., требуют постоянного электричества, и периодической регенерации. Есть более менее дешевые фильтры (картриджи) для умягчения воды, но они расчитаны на 2000 л - если пользоваться такой водой для мытья, купания, то тоже будет не дешево.

14

Von, ну не держите меня за идиотку :), посмотрите по сторонам, а вдруг кроме вас еще кто-то в этом разбирается :) Мы тоже чуть-чуть смыслим, что такое фильтр грубой и тонкой очистки, и ... к вашему сожалению, фильтр для железа, растворенного в воде. Формулу не знаю, признаюсь, по химии была тройка. Если вам нужна эта штука, могу рассказать, где ее купить и как установить. Можно поставить сплошную автоматику, а можно, как у меня: иногда включать вручную и чистить, а потом выключать. Это в 10 раз дешевле. Про родные насосы ничего не могу сказать, может они и лучше, но я не стала рисковать, т. к. меня больше волнует длительность эксплуатации. Согласитесь, что скважина - это дорого, поэтому совсем не хочется ее ремонтировать раньше времени. И немного ОФФ. Есть отличная штука - право выбора. Каждый для себя решает, что ему больше подходит: кому-то колодец, кому-то скважина, а кто-то просто сидит в пещере и ждет конца Света. В нашем СТ есть условия для скважины, свет не отключают, т. к. все добросовестно платят за него. Глядя на таких как я, у нас около 100 человек сложились в 2006 году и сделали одну скважину на всех. Вот, тут-то и я им позавидовала, получилось совсем дешево. Von, когда вы давали мне совет по ремонту пруда, было интересней :))

15

Polina_N, мы с Вами дальние соседи. Мой дом в Подольском районе, Ваш - в Наро-Фоминском.

16

Вот уж где эмоции!!! Я вроде не навязывал своего мнения, а просто его высказывал. И так и не понимаю, что же Вы предлагаете выбрать вопрошающему - колодец или скважину.
А про фильтр от железа в воде - можно поподробнее - модель, произволитель... а то те способы, что предлагаются обычно для борьбы с железом в воде сильно затратны. А я то пребываю в неведении :-)
И причем здесь пруд? :-)

17

тут и думать нечего, скважина на 30 м в предполагаемом режиме(по выходным) очень скоро перестанет работать

18

Только если она бурена "на песок"! Еще раз скажу, что известняковые скважины не заиливаются... У меня слой известняка на глубине примерно 30 м, на севере МО может достигать 150 и глубже... В таком случае исходя из подобной логики после зимнего сезона все неэксплуатируемые зимой скважины должны перестать работать, однако это совсем не так.

19

Von, "естественно" ;)) скважины на известняк рассматриваю, как редчайшее исключение.

20

Ну я не знаю... У нас скважина в песке (в чистейшем песке!) всего на 18 метров - и работает нормально уже 9 лет. Мы тоже бываем там только по выходным, ну летом чаще... А зимой она вообще не работает. Может, конечно, повезло с грунтом. Бурильщики когда стали прокачивать сразу после бурения, сказали, что даже странно - вода почти сразу прозрачная пошла. Они высыпали в нее ведро щебенки - сказали, чтобы песок в насос не попадал. С тех пор и пользуемся. И даже в первый раз когда весной включаю воду - ну сначала чуть мутная, а потом прозрачная. Состава воды я не касаюсь - железа в ней много, от этого куда ж деться. А вот заиливания нет.